TRT-2 anula acordo homologado para enganar justiça e empresa recebe multas
12 de Abril de 2022
Fornecedor pode ser responsabilizado por defeito oculto apresentado em produto fora do prazo de garantia
12 de Abril de 2022
Os contribuintes têm obtido, no Judiciário Paulista, decisões favoráveis à garantia dos créditos de ICMS-ST (substituição tributária), os quais tenham sido reconhecidos em processos administrativos.
Na prática, tais decisões impedem que a Fazenda Pública do estado se aproprie destes créditos para utilizá-los como abatimento das dívidas dos contribuintes.
A ação da Fazenda está prevista na Portaria CAT nº 42/2018, no bojo de seu artigo 20, §1º, e as decisões mais recentes entendem que a tal portaria não pode restringir os direitos dos contribuintes, uma vez que estes estão previstos em lei.
O crédito do ICMS é gerado na hipótese do valor de venda do produto ser menor do que o previsto. No caso da substituição tributária, o ICMS é recolhido por apenas um integrante da cadeia produtiva, o qual repassa o tributo para os demais com base em estimativa, que se confirma ou não no preço final da venda do produto.
O STF já considerou que a restituição dos créditos é constitucional no âmbito do RE 593.849, julgado em 2016. É por conta disso que o estado de SP têm permitido a garantia dos créditos, haja vista que para tanto foi instituído um novo regime de tributação, de caráter optativo, qual seja o ROT.
No ROT, o contribuinte renuncia ao direito de pedir ressarcimento quando vender a mercadoria para o consumidor final por valor menor do que o presumido. Em contrapartida, o estado fica impedido de exigir adicional se a empresa vender o produto por preço superior.
Em uma das sentenças favoráveis aos contribuintes, o juiz Olavo Sá Pereira da Silva, da 2ª Vara da Fazenda Pública de Osasco (SP), afirma que a Portaria CAT 42/2018, ao vedar a utilização do valor a ressarcir, viola a norma constitucional que permite a devolução do imposto antecipado pelo contribuinte.
A decisão foi proferida nos autos do processo nº 1030435-54.2021.8.26.0405.
Duas portarias posteriores, quais sejam as de nº 79/2021 e 04/2022, suspenderam a aplicação do artigo 20 da Portaria de 2018. Por conta disso, a Fazenda entende que, atualmente, está previsto na legislação o desconto do complemento para o ressarcimento.
Equipe Marcelo Morais Advogados
